Kaspar Bonde Eriksen og Jovan Tasevski er med på en zoom-snak om at gå foran og vise vejen til fremtiden. Men først har vi lige et hængeparti fra den første udsendelse med Kaspar.
Tak de herrer, man bliver helt højstemt af at lytte til jer skønne mennesker!
... og man får sådan lyst til at tale med naturligvis...
ETF'ere, pyhha, den forklaring skal jeg have igen på et eller andet tidspunkt. Jeg forstår Blackrocks overordnede mål med dem, men hvordan de finansielle virksomheder kan udnytte det til at få mere magt forstår jeg endnu ikke.
I starten af 00erne handlede jeg med aktier i en kortere periode, men holdt op efter min erkendelse om at 1) det var jeg ikke dygtig nok til (interesserede mig ikke nok for det) og 2) jeg syntes det var forkert.
At købe aktier, at investere i et eller andet firma, udelukkende med spekulation for øje, det er uforeneligt med min livsanskuelse. For hvad er det børsmarkeder skaber? Fra tid til anden skaber de økonomiske bobler, som magteliten altid høster fordelene af, og samtidigt skaber det en skov af uproduktive finansielle spekulanter, som beriger sig på andres bekostning. Virksomhederne der investeres i mister fokus, og tænker mere på aktionærernes behov end f.eks. deres medarbejderes behov.
Når det er sagt så lad mig afsløre hvordan min egen lille biks overlevede på et meget kritisk tidspunkt. Tilbage i slutningen af 90erne løb jeg tør for likviditet, men blev reddet af min nuværende kompagnon Poul. Han gik ind i firmaet, og kort fortalt var det hans vellykkede investeringer i Nokia-aktier dengang, som gjorde, at vi overlevede. Andre ting spillede også ind. Min tålmodige hustru, nu x-hustru, var også en uvurderlig hjælp. Så det jeg fortæller her, er et eksempel på, at tidligere spekulation reddede min virksomhed videre. Det var heldigt for mig og det skyldtes nok i al overvejende grad min kompagnons menneskelige forståelse (ligesom Kaspars) og ønske om at hjælpe. Det er jeg ham evigt taknemmelig for. Dette er imidlertid også historien om undtagelsen, som bekræfter reglen. Fordi sådan tænker den gennemsnitlige børshaj ikke.
Der er noget modsætningsfyldt i at tale om menneskelige relationer og samtidigt betjene sig af, eller forsvare/legitimere aktiehandel, er der ikke?
Jovan nævner Yuval Noah Havari som eksempelvis mener, at vi mennesker altid har en bagtanke, når vi indgår i en relation; jeg hjælper dig fordi så hjælper du mig en anden gang.
Jeg tror de fleste vil hjælpe andre uden spekulation/bagtanke til eventuel gengældelse. Når Yuval mener det han mener, kan det være ren projektion. Det siger mere om ham end andre.
Er det kristent og i Jesus ånd at handle med aktier? Tja... jeg joker nogle gange med at spørge om forskellen på en kristen og en kommunist. Der er ingen forskel. De lever på samme måde. De tror måske forskelligt, men de relaterer sig til mennesker på samme måde:-)
Spørgeskemaer! Ja, helt enig. Fuck dem. Lige siden det er blevet moderne med spørgeskemaer, er alting (Service f.eks.!) kun blevet værre. De er mere et udtryk for konsulentfirmaers behov end det er dem de repræsenterer's behov. Og så kan spørgeskemaer fejlagtigt give besvareren det indtryk at hans synspunkt/mening bliver taget alvorligt. Rent tidsrøveri!
Det globalistiske bliver lokalt! Det glæder mig. Og jeg glæder mig til at erfare om Kaspars sidste forudsigelser om det amerikanske præsidentvalg holder stik. Der er ingen tvivl om at det amerikanske samfund er godt på vej mod borgerkrigslignende tilstande. Vesten, med USA i spidsen, er plaget af større og større gab/afgrund/politikerlede imellem vore ledere og befolkninger.
Intet under, for hykleriet må da have grænser. Som I siger, det holistiske menneske, ens integritet, er det eneste der tæller. Nå ja, en af jer, var det Kaspar der sagde at helligånden var vores samvittighed. Jeg har aldrig forstået hvad helligånden var for en størrelse, men samvittigheden (eller helligånden), den er vigtig, og har man ikke en god samvittighed, så er alt andet ligegyldigt.
Mahatma Gandhi's (han får som regel æren for dette citat) "Be the change you wish to see in the world" er jo sandt. Og derfor bryder Vesten sammen... hykleri overlever ikke og ej heller 'plausible deniability'. Med ærlighed kommer man længst.
Tak de herrer, man bliver helt højstemt af at lytte til jer skønne mennesker!
... og man får sådan lyst til at tale med naturligvis...
ETF'ere, pyhha, den forklaring skal jeg have igen på et eller andet tidspunkt. Jeg forstår Blackrocks overordnede mål med dem, men hvordan de finansielle virksomheder kan udnytte det til at få mere magt forstår jeg endnu ikke.
I starten af 00erne handlede jeg med aktier i en kortere periode, men holdt op efter min erkendelse om at 1) det var jeg ikke dygtig nok til (interesserede mig ikke nok for det) og 2) jeg syntes det var forkert.
At købe aktier, at investere i et eller andet firma, udelukkende med spekulation for øje, det er uforeneligt med min livsanskuelse. For hvad er det børsmarkeder skaber? Fra tid til anden skaber de økonomiske bobler, som magteliten altid høster fordelene af, og samtidigt skaber det en skov af uproduktive finansielle spekulanter, som beriger sig på andres bekostning. Virksomhederne der investeres i mister fokus, og tænker mere på aktionærernes behov end f.eks. deres medarbejderes behov.
Når det er sagt så lad mig afsløre hvordan min egen lille biks overlevede på et meget kritisk tidspunkt. Tilbage i slutningen af 90erne løb jeg tør for likviditet, men blev reddet af min nuværende kompagnon Poul. Han gik ind i firmaet, og kort fortalt var det hans vellykkede investeringer i Nokia-aktier dengang, som gjorde, at vi overlevede. Andre ting spillede også ind. Min tålmodige hustru, nu x-hustru, var også en uvurderlig hjælp. Så det jeg fortæller her, er et eksempel på, at tidligere spekulation reddede min virksomhed videre. Det var heldigt for mig og det skyldtes nok i al overvejende grad min kompagnons menneskelige forståelse (ligesom Kaspars) og ønske om at hjælpe. Det er jeg ham evigt taknemmelig for. Dette er imidlertid også historien om undtagelsen, som bekræfter reglen. Fordi sådan tænker den gennemsnitlige børshaj ikke.
Der er noget modsætningsfyldt i at tale om menneskelige relationer og samtidigt betjene sig af, eller forsvare/legitimere aktiehandel, er der ikke?
Jovan nævner Yuval Noah Havari som eksempelvis mener, at vi mennesker altid har en bagtanke, når vi indgår i en relation; jeg hjælper dig fordi så hjælper du mig en anden gang.
Jeg tror de fleste vil hjælpe andre uden spekulation/bagtanke til eventuel gengældelse. Når Yuval mener det han mener, kan det være ren projektion. Det siger mere om ham end andre.
Er det kristent og i Jesus ånd at handle med aktier? Tja... jeg joker nogle gange med at spørge om forskellen på en kristen og en kommunist. Der er ingen forskel. De lever på samme måde. De tror måske forskelligt, men de relaterer sig til mennesker på samme måde:-)
Spørgeskemaer! Ja, helt enig. Fuck dem. Lige siden det er blevet moderne med spørgeskemaer, er alting (Service f.eks.!) kun blevet værre. De er mere et udtryk for konsulentfirmaers behov end det er dem de repræsenterer's behov. Og så kan spørgeskemaer fejlagtigt give besvareren det indtryk at hans synspunkt/mening bliver taget alvorligt. Rent tidsrøveri!
Det globalistiske bliver lokalt! Det glæder mig. Og jeg glæder mig til at erfare om Kaspars sidste forudsigelser om det amerikanske præsidentvalg holder stik. Der er ingen tvivl om at det amerikanske samfund er godt på vej mod borgerkrigslignende tilstande. Vesten, med USA i spidsen, er plaget af større og større gab/afgrund/politikerlede imellem vore ledere og befolkninger.
Intet under, for hykleriet må da have grænser. Som I siger, det holistiske menneske, ens integritet, er det eneste der tæller. Nå ja, en af jer, var det Kaspar der sagde at helligånden var vores samvittighed. Jeg har aldrig forstået hvad helligånden var for en størrelse, men samvittigheden (eller helligånden), den er vigtig, og har man ikke en god samvittighed, så er alt andet ligegyldigt.
Mahatma Gandhi's (han får som regel æren for dette citat) "Be the change you wish to see in the world" er jo sandt. Og derfor bryder Vesten sammen... hykleri overlever ikke og ej heller 'plausible deniability'. Med ærlighed kommer man længst.
Igen, tak for en god samtale.
Fed Samtale drenge💪 mere af det Ser frem imod del 3 og 4