Jeg har selv undersøgt en del og tror ikke på Schweiz’ neutralitet, som i nævner sidst i udsendelsen. Tværtimod. Alt er vendt på hovedet. Det er fx. også i Schweiz at Globalist foreninger som WHO og WEF har hovedsæde.
Men enig, ‘forsvars’aftalen ser jeg også som en besættelse (modsat af forsvar). Kunne godt lide jeres konklusion: det er koordineret internationalt, og at det er sket i Finland, Norge… også. Godt set.
Spørgsmål:
1: hvordan ved i at Rusland ikke har mulighed for at angribe? (Min 10:50)
2: (fandt svaret, tak;)
3: Har i set, at USA omkring 2012 havde planer om at flytte Israel? Og at Zelensky i 2017 kaldte Ukraine ‘New Israel’ og Kiev for ‘New Jerusalem’? Dette giver nye vinkler på Israel og Ukraine-krigene. I så fald har dette været planlagt længe.
…Og en sjov lille bemærkning: I dec 2018 havde magasinet ‘the Economist’ en forside med forudsigelser. Den viste bla. ‘Putins Pipelines (skrevet omvendt), Pinocchios lange næse (symbolet på løgn), og de fire ryttere fra Biblens åbenbaringer, som varsler krig, erobring, pest, død, famine/sult.
Ganske interessant ift. hvad vi har set siden covid startede. Vi mangler bare sult, ikk? …Og interessant, at Ukraine er verdens kornkammer.
Tak for at lytte med og tak for at kommentere herinde.
Schweiz' neutralitet er en realitet som en måde at have en forsvarspolitik om et stærkt og distribueret hjemmeværn, som også dermed bliver til udenrigspolitik, hvor Schweiz ikke blander sig militær i andres landes anliggender. Derfor viser Schweiz en helt anden måde at tilgå udenrigspolitik end Danmark gør. Deri er Schweiz et forbillede. Der er mange andre ting der gør at Schweiz ikke er et forbillede.
Rusland kan da sagtens angribe Danmark, hvis de hals over hoved vil dette. Det kan Indien jo også vælge at gøre. Men Indien skal tillægges både et motiv og en evne før nogen vil tage det seriøst.
Det er måske lettere at se det i Indiens tilfælde end det er med Ruslands tilfælde, at der ikke foreligger en trussel fra nogen af landene på nuværende tidspunkt. De havde sammenlignelige militærbudgetter i 2018, og Rusland har muligvis rykket lidt fra Indien siden da, da Rusland er gået over til krigsøkonomi siden februar 2022.
Uanset om det er Indien eller Rusland vi taler om, så skal begge lande først overveje NATOs musketer-ed inden de beslutter at invadere. Denne ed går på at hvis de erklærer krig mod Danmark, så får de alle andre Nato-lande, inkl. USA, at slås med oveni Danmarks falerede forsvar.
Umiddelbart har Baltikum-landene mere at have deres bekymring i ift. truslen fra Rusland, end Danmark har. Det er også derfor at der ikke er nogen 'eksperter' der går så langt som til at sige at der eksisterer en trussel fra Rusland.
Nej jeg kender ikke til USAs plan om at flytte Israel. Men jeg har tidligere på Frihedslistens hjemmeside skrevet om Det Nye Stor-Israel proklameret af Zelensky.
Tak for jeres vurdering.
Jeg har selv undersøgt en del og tror ikke på Schweiz’ neutralitet, som i nævner sidst i udsendelsen. Tværtimod. Alt er vendt på hovedet. Det er fx. også i Schweiz at Globalist foreninger som WHO og WEF har hovedsæde.
Men enig, ‘forsvars’aftalen ser jeg også som en besættelse (modsat af forsvar). Kunne godt lide jeres konklusion: det er koordineret internationalt, og at det er sket i Finland, Norge… også. Godt set.
Spørgsmål:
1: hvordan ved i at Rusland ikke har mulighed for at angribe? (Min 10:50)
2: (fandt svaret, tak;)
3: Har i set, at USA omkring 2012 havde planer om at flytte Israel? Og at Zelensky i 2017 kaldte Ukraine ‘New Israel’ og Kiev for ‘New Jerusalem’? Dette giver nye vinkler på Israel og Ukraine-krigene. I så fald har dette været planlagt længe.
…Og en sjov lille bemærkning: I dec 2018 havde magasinet ‘the Economist’ en forside med forudsigelser. Den viste bla. ‘Putins Pipelines (skrevet omvendt), Pinocchios lange næse (symbolet på løgn), og de fire ryttere fra Biblens åbenbaringer, som varsler krig, erobring, pest, død, famine/sult.
Ganske interessant ift. hvad vi har set siden covid startede. Vi mangler bare sult, ikk? …Og interessant, at Ukraine er verdens kornkammer.
Mange tak begge!
Tak for at lytte med og tak for at kommentere herinde.
Schweiz' neutralitet er en realitet som en måde at have en forsvarspolitik om et stærkt og distribueret hjemmeværn, som også dermed bliver til udenrigspolitik, hvor Schweiz ikke blander sig militær i andres landes anliggender. Derfor viser Schweiz en helt anden måde at tilgå udenrigspolitik end Danmark gør. Deri er Schweiz et forbillede. Der er mange andre ting der gør at Schweiz ikke er et forbillede.
Rusland kan da sagtens angribe Danmark, hvis de hals over hoved vil dette. Det kan Indien jo også vælge at gøre. Men Indien skal tillægges både et motiv og en evne før nogen vil tage det seriøst.
Det er måske lettere at se det i Indiens tilfælde end det er med Ruslands tilfælde, at der ikke foreligger en trussel fra nogen af landene på nuværende tidspunkt. De havde sammenlignelige militærbudgetter i 2018, og Rusland har muligvis rykket lidt fra Indien siden da, da Rusland er gået over til krigsøkonomi siden februar 2022.
Uanset om det er Indien eller Rusland vi taler om, så skal begge lande først overveje NATOs musketer-ed inden de beslutter at invadere. Denne ed går på at hvis de erklærer krig mod Danmark, så får de alle andre Nato-lande, inkl. USA, at slås med oveni Danmarks falerede forsvar.
Umiddelbart har Baltikum-landene mere at have deres bekymring i ift. truslen fra Rusland, end Danmark har. Det er også derfor at der ikke er nogen 'eksperter' der går så langt som til at sige at der eksisterer en trussel fra Rusland.
Nej jeg kender ikke til USAs plan om at flytte Israel. Men jeg har tidligere på Frihedslistens hjemmeside skrevet om Det Nye Stor-Israel proklameret af Zelensky.
Tak for at svare tilbage.
Hvis du vil høre det om ‘at flytte Israel’ så findes det her:
https://www.trunews.com/stream/ecumenical-alliance-seeks-to-declare-kiev-as-new-jerusalem
Omkring min. 18.00
Omkring Min. 34:52 taler de om krigen i Israel (som pågår nu?!?). Vel og mærke FØR krigen var startet!
Den giver et interessant perspektiv til det der foregår i disse dage…
Der har vist været en nisse på spil i det nævnte link til TV2s dækning. Begge link går til Ekstrabladets artikel... :-)) Jeg tror, det er dette link, der skulle have været indsat: https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-12-19-amerikansk-lov-saetter-ramme-for-udstationerede-soldater-i-danmark
Tak for din vågenhed, Marianne. Det er nu fikset!